北京盈盛恒泰科技有限責(zé)任公司
不同干燥方式下澳洲堅果風(fēng)味的差異
檢測樣品:堅果
檢測項目:滋味 揮發(fā)性組分
方案概述:本研究以四種干燥方式下(自然晾曬、 熱泵干燥、 熱風(fēng)干燥、 超聲協(xié)同熱風(fēng)干燥)的澳洲堅果為研究對象,采用電子舌、 電子鼻電子感官技術(shù)結(jié)合 GC-MS 對其滋味和揮發(fā)性組分進(jìn)行系統(tǒng)比較,分析不同干燥方式下澳洲堅果風(fēng)味物質(zhì)的差異, 從而為澳洲堅果的采后產(chǎn)地初加工提供理論參考。
本研究以四種干燥方式下(自然晾曬、 熱泵干燥、 熱風(fēng)干燥、 超聲協(xié)同熱風(fēng)干燥)的澳洲堅果為研究對象,采用電子舌、 電子鼻電子感官技術(shù)結(jié)合 GC-MS 對其滋味和揮發(fā)性組分進(jìn)行系統(tǒng)比較,分析不同干燥方式下澳洲堅果風(fēng)味物質(zhì)的差異, 從而為澳洲堅果的采后產(chǎn)地初加工提供理論參考。
風(fēng)味檢測設(shè)備:電子鼻 PEN3 德國AIRSENSE
滋味檢測設(shè)備: 電子舌(SA-402B 味覺分析系統(tǒng)), 日 本 INSENT
實驗結(jié)果:不同干燥處理的果仁與新鮮果仁在鮮味、 咸味、 酸味和苦味上差異顯著,且判別函數(shù)分析( linear discriminant analysis, LDA) 前兩主成分的累計貢獻(xiàn)率為 96.60%,可以*區(qū)分不同方式干燥的澳洲堅果仁。 電子鼻對不同處理的澳洲堅果仁有明顯不同響應(yīng), 主成分分析( principal component analysis, PCA) 前兩主成分的累計貢獻(xiàn)率達(dá)到 98.79%, 可以很好地區(qū)分不同干燥處理的澳洲堅果果仁的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì),傳感器 W1S、 W3S 和 W3C 在主成分分析時發(fā)揮主要區(qū)分作用, GC-MS 作為電子鼻的補充, 共鑒定出 227 種揮發(fā)性成分,烷烴和醛類在種類與含量上占較大優(yōu)勢,四種不同處理的澳洲堅果仁的烷烴相對含量分別為 26.29%、 40.76%、 23.64%及 39.46%, 醛類相對含量分別為 29.01%、 18.96%、 26.03%及 23.87%。可見,通過電子舌、電子鼻和 GC-MS 相結(jié)合的手段,可以較好地區(qū)分不同干燥方式下的澳洲堅果,從而為澳洲堅果的采后產(chǎn)地初加工提供理論參考。
文獻(xiàn)來源:廣西壯族自治區(qū)亞熱帶作物研究所
相關(guān)產(chǎn)品清單
溫馨提示:
1.本網(wǎng)展示的解決方案僅供學(xué)習(xí)、研究之用,版權(quán)歸屬此方案的提供者,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、發(fā)行、匯編或網(wǎng)絡(luò)傳播等。
2.如您有上述相關(guān)需求,請務(wù)必先獲得方案提供者的授權(quán)。
3.此解決方案為企業(yè)發(fā)布,信息內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和合法性由上傳企業(yè)負(fù)責(zé),化工儀器網(wǎng)對此不承擔(dān)任何保證責(zé)任。
最新解決方案
該企業(yè)的其他方案
- 三個地區(qū)馬鈴薯烘烤后食用品質(zhì)評價分析
- 乳酸菌發(fā)酵液對面團(tuán)發(fā)酵特性及面包品質(zhì)的影響
- 高氧氣調(diào)包裝對冬棗果實貯藏品質(zhì)和乙醇代謝的影響
- 不同酶解路線大米蛋白肽的制備、表征及抗氧化活性
- 電子鼻和傅立葉變換紅外光譜技術(shù)快速定量鑒定食用油摻假山茶油
- 不同烹飪方式及烹飪時間對牛肉絲品質(zhì)的影響
- 白芨及其飲片鑒定:電子鼻、電子舌、電子眼、高效液相色譜數(shù)據(jù)融合方法
- 基于固體分散技術(shù)的熱熔擠壓法制備克拉霉素掩味干混懸液及其性能評價
- 你知道哪種烹飪方式的牛肉絲營養(yǎng)品質(zhì)最好嗎?
- 德國AIRSENSE電子鼻:山茶油摻假識別
業(yè)界頭條
- 食品安全新機制下,食品機械助力產(chǎn)業(yè)筑牢防
-
在這一過程中,食品機械的合理運用與持續(xù)升級,將與該機制形成強大合力,共同為食品安全保駕護(hù)航。